सुप्रीम कोर्ट ने नफरत भरे भाषणों को लेकर टीवी चैनलों पर आलोचना करते हुए आज “एंकर की भूमिका” को “बहुत महत्वपूर्ण” बताया। इसने यह भी पूछा कि सरकार “मूक दर्शक क्यों बनी हुई है”। “मुख्यधारा के मीडिया या सोशल मीडिया पर ये भाषण अनियमित हैं। यह देखना (एंकरों का) कर्तव्य है कि अभद्र भाषा उस क्षण भी जारी न रहे जब कोई करता है। प्रेस की स्वतंत्रता महत्वपूर्ण है … हमारा अमेरिका जितना स्वतंत्र नहीं है लेकिन हम पता होना चाहिए कि एक रेखा कहाँ खींचनी है, “न्यायमूर्ति केएम जोसेफ ने पिछले साल से दायर याचिकाओं के एक बैच की सुनवाई में कहा।
“अभद्र भाषा की परत चढ़ी हुई है… किसी को मारने की तरह, आप इसे कई तरीकों से कर सकते हैं, धीरे-धीरे या अन्यथा। वे हमें कुछ निश्चित विश्वासों के आधार पर बांधे रखते हैं,” अदालत ने कहा, नफरत फैलाने वाले भाषण दर्शकों को क्यों पसंद करते हैं। सरकार को प्रतिकूल रुख नहीं अपनाना चाहिए, लेकिन अदालत की सहायता करनी चाहिए,” यह टिप्पणी करते हुए आगे कहा, “क्या यह एक तुच्छ मुद्दा है?”
मामले की अगली सुनवाई 23 नवंबर को होगी, जब अदालत चाहती है कि केंद्र सरकार यह स्पष्ट करे कि क्या वह अभद्र भाषा पर अंकुश लगाने के लिए विधि आयोग की सिफारिशों पर कार्रवाई करने का इरादा रखती है। विधि आयोग ने, सर्वोच्च न्यायालय के संकेत पर, 2017 में विशिष्ट कानूनों की सिफारिश करते हुए एक रिपोर्ट प्रस्तुत की थी।
आयोग ने कहा, “भारत में किसी भी कानून में अभद्र भाषा को परिभाषित नहीं किया गया है। हालांकि, कुछ कानूनों में कानूनी प्रावधान अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के अपवाद के रूप में भाषण के चुनिंदा रूपों को प्रतिबंधित करते हैं।” इसने एक मसौदा कानून भी साझा किया, जिसमें “नई धारा 153C (घृणा के लिए उकसाने पर रोक) और 505A (कुछ मामलों में भय, अलार्म या हिंसा को भड़काने)” का सुझाव दिया गया था।