आर्थिक पिछड़ापन अस्थायी हो सकता है… क्या EWS को सकारात्मक कार्रवाई की जरूरत है, कोटा की नहीं: SC
यह देखते हुए कि जाति-आधारित पिछड़ेपन के विपरीत, आर्थिक पिछड़ापन, “अस्थायी हो सकता है”, सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने गुरुवार को पूछा कि क्या आर्थिक रूप से कमजोर वर्गों (ईडब्ल्यूएस) की समस्याओं को सकारात्मक उपायों के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है जैसे कि छात्रवृत्ति और शुल्क रियायतें प्रदान करने के बजाय आरक्षण।
“जब यह अन्य आरक्षणों के बारे में है, तो यह वंश से जुड़ा हुआ है। वह पिछड़ापन कोई ऐसी चीज नहीं है जो अस्थायी नहीं बल्कि सदियों और पीढ़ियों से चली आ रही है। लेकिन आर्थिक पिछड़ापन अस्थायी हो सकता है, ”भारत के मुख्य न्यायाधीश यूयू ललित ने पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ की अध्यक्षता करते हुए, संविधान 103 वें संशोधन को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करते हुए कहा, जिसके द्वारा सरकारी नौकरियों और प्रवेश में ईडब्ल्यूएस श्रेणियों को 10 प्रतिशत कोटा प्रदान किया गया था।
सीजेआई ईडब्ल्यूएस श्रेणी के कुछ छात्रों की ओर से पेश अधिवक्ता विभा मखीजा की दलीलों का जवाब दे रहे थे, जिन्होंने कहा कि आरक्षण प्रदान करने के लिए एक मानदंड के रूप में आर्थिक स्थिति की संवैधानिक रूप से अनुमति है। संविधान के परिवर्तनकारी चरित्र की ओर इशारा करते हुए मखीजा ने कहा कि इसके निर्माताओं ने कभी ऐसी स्थिति की कल्पना नहीं की होगी जहां जाति आरक्षण प्रदान करने का एकमात्र मानदंड हो।
बेंच, जिसमें जस्टिस दिनेश माहेश्वरी, एस रवींद्र भट, बेला एम त्रिवेदी और जेबी पारदीवाला भी शामिल हैं, ने किसी भी अच्छी तरह से परिभाषित दिशानिर्देशों की अनुपस्थिति के कारण ईडब्ल्यूएस श्रेणी की “अनिश्चितता” पर सवाल उठाए।संशोधन का बचाव करने वाले सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता से न्यायमूर्ति भट ने कहा, “अनिश्चितता है … आप इसे लचीलापन कहते हैं लेकिन यह अनिश्चित है।”
