बहुमत में न्यायाधीशों की संख्या के बावजूद बड़ी बेंच का फैसला प्रभावी होगा: सुप्रीम कोर्ट

सुप्रीम कोर्ट की एक संविधान पीठ ने सोमवार को फैसला सुनाया कि एक बड़ी पीठ द्वारा दिया गया फैसला बहुमत वाले न्यायाधीशों की संख्या के बावजूद मान्य होगा। उदाहरण के लिए, 7-न्यायाधीशों की खंडपीठ का 4:3 बहुमत के साथ दिया गया निर्णय सर्वसम्मति से 5-न्यायाधीशों की पीठ पर प्रबल होगा।

जस्टिस इंदिरा बनर्जी, हेमंत गुप्ता, सूर्यकांत, एमएम सुंदरेश और सुधांशु धूलिया की 5 जजों की बेंच ने त्रिमूर्ति फ्रैग्रेंस (पी) लिमिटेड बनाम एनसीटी ऑफ दिल्ली सरकार के मामले में दूसरे मुद्दे का जवाब देते हुए यह फैसला दिया। पीठ ने कहा कि अनुच्छेद 145(5) के तहत, बहुमत वाले न्यायाधीशों की सहमति को न्यायालय के फैसले के रूप में देखा जाता है। इसने यह भी नोट किया कि डॉ जयश्री पाटिल मामले (मराठा कोटा मामला) में न्यायमूर्ति नागेश्वर राव के फैसले में इसी मुद्दे का उत्तर दिया गया था।

2017 में जस्टिस आरएफ नरीमन और जस्टिस संजय किशन कौल वाले 2-जजों द्वारा इस मुद्दे को संदर्भित किया गया था:-

“अगर सर्वसम्मति से 5 जजों की बेंच के फैसले को 7 जजों की बेंच ने खारिज कर दिया है, जिसमें चार विद्वान जज बहुमत के लिए बोल रहे हैं, और तीन विद्वान जज अल्पसंख्यक के लिए बोल रहे हैं, तो क्या यह कहा जा सकता है कि 5 जजों की बेंच को खारिज कर दिया गया है? वर्तमान के तहत अभ्यास, यह स्पष्ट है कि 7 जजों की बेंच में बहुमत के लिए बोलने वाले चार विद्वान जजों का विचार सर्वसम्मति से 5 जजों की बेंच के फैसले पर प्रबल होगा, क्योंकि वे 7 जजों की बेंच के लिए बोलते हैं। न्यायिक फाड़ने का समय आ गया है घूंघट करते हैं और मानते हैं कि वास्तव में पांच विद्वान न्यायाधीशों के विचार को सात विद्वान न्यायाधीशों की पीठ के लिए बोलने वाले चार विद्वान न्यायाधीशों के दृष्टिकोण से खारिज नहीं किया जा सकता है? यह एक ऐसा प्रश्न है जिसे संबोधित करने और उत्तर देने की भी आवश्यकता है”।